根据性质命题间的对当关系，命题b能否反驳命题a，为什么？a“本案所有证据材料都是经过查证核实的。”b“本案中张某和李某的证词没有经过核实。”_法律逻辑学_远程教育查题网

当前学科：法律逻辑学

题目：根据性质命题间的对当关系，命题b能否反驳命题a，为什么？a“本案所有证据材料都是经过查证核实的。”b“本案中张某和李某的证词没有经过核实。”
答案： <查看本题扣3积分>

答：a命题是全称肯定命题，b命题是特称否..... 查看答案

问题答案不对?抱歉,搜索引擎优化导致页面变化,请尝试站内搜索,远程教育试题库

推荐知识点:

怎样改变谈判中的劣势？

试列出Windows中运行一个程序的三种途径。

总线（本题5分）

光电式转速传感器

简述中国非营利组织发展的基本现状？

市场的含义与三要素之间的关系

现在R1收到R2发来的路由信息，试求出路由器R1更新后的路由表。其中Ni表示网络i的网络地址，R0、R3、R4表示互联网中的其它路由器。

简述摘要的书写内容和注意事项。

请列出最主要的护理措施

12.有一可能含有NaOH.Na2CO3或NaHCO3或二者混合物的碱液，用HCl溶液滴定，以酚酞为指示剂时，消耗HCl体积为V1 ；再加入甲基橙作指示剂，继续用HCl滴定至终点时，又消耗HCl体积为V2，当出现下列情况时，溶液各有哪些物质组成？(1) V1>V2,V2>0；(2) V2>V1,V1>0；(3) V1=V2；(4) V1= 0,V2>0；(5) V1>0, V2=0

本网站数据均来自互联网 --2018